Actualités

Compte-rendu et photos disponibles :

https://www.unifab.com/28eme-fepi-21-22-mars-2024-a-paris-28th-fepi-march-21st-22nd-2024-in-paris/

La pandémie de COVID-19, événement international sans précédent ayant débuté en 2020, a bouleversé presque tous les aspects de la vie humaine, y compris la dynamique du commerce mondial et la diffusion des produits de contrefaçon. La propagation rapide du virus à l’échelle planétaire et ses multiples effets sur la santé ont incité les pouvoirs publics à mettre rapidement en œuvre une série de mesures de prévention et d’atténuation. Il s’agissait par exemple de restrictions générales de déplacement, de confinements et de fermetures d’entreprises, qui ont eu des conséquences immédiates et profondes sur le commerce mondial. À court terme, ces précautions ont entraîné des perturbations d’ampleur dans les chaînes d’approvisionnement, une baisse de la demande globale, le passage à une production locale, des politiques protectionnistes de la part de certains États et un dérèglement important du transport international. Ces changements ont eu une incidence directe sur plusieurs secteurs, en particulier le tourisme et l’aéronautique, entraînant leur ralentissement sur le plan économique. Les effets indirects de la pandémie sur le commerce sont devenus plus apparents au cours de la phase de reprise, suite à la deuxième vague. Citons, entre autres, l’augmentation substantielle du commerce électronique, la transition vers les services numériques ainsi que la numérisation accélérée des processus douaniers, qui ont facilité le commerce pendant cette période difficile. La pandémie a également ouvert des perspectives inédites aux réseaux criminels se livrant au commerce illicite de contrefaçons. On a observé un changement notable dans la nature et le volume du commerce des produits de contrefaçon, d’abord marqué par une diminution, suivie d’une augmentation en ce qui concerne les contrefaçons de produits liés à la COVID, tels que les équipements de protection individuelle (EPI), les tests d’autodépistage et les médicaments. À la faveur de l’augmentation des achats en ligne, les activités de contrefaçon se sont étendues à une gamme plus large de produits, au-delà des seuls articles liés à la COVID. Cette évolution vers le commerce électronique, l’une des répercussions durables de la pandémie, a fait naître de nouveaux défis pour la lutte contre le commerce de contrefaçons.

Les autorités répressives ont été confrontées à leur propre lot de défis, notamment des ajustements opérationnels et des problèmes de personnel, qui ont entravé leur capacité à répondre à la transformation du paysage commercial de la contrefaçon. Néanmoins, la baisse observée du nombre de saisies de produits de contrefaçon s’explique davantage par l’évolution du volume des échanges que par une réduction de l’efficacité de la répression.

La pandémie a mis en évidence le besoin d’une stratégie cohérente et intégrée contre la contrefaçon, en faisant appel à la coopération internationale et nationale. Parmi les mesures efficaces figurent le recours à des équipes d’intervention rapide, les partenariats entre les agences répressives et les entreprises, les pratiques de travail à distance pour protéger les agents de terrain et les sessions de formation en ligne.La lutte contre la contrefaçon à l’ère de la COVID-19 a révélé la nécessité de stratégies globales, mobilisant non seulement les autorités répressives, mais aussi les secteurs financier, du commerce électronique et des télécommunications. Cette approche intégrée est essentielle pour comprendre et relever les multiples défis que pose le commerce de contrefaçons dans le monde de l’après-pandémie.

Pour lire l’étude dans son ensemble :

https://www.euipo.europa.eu/fr/publications/illicit-trade-in-fakes-under-the-covid-19

En 2020, la Commission a adopté un plan en faveur de la propriété intellectuelle pour renforcer la résilience et la reprise économique dans l’Union européenne. Notamment, la Commission souhaitait que les Droits de PI soient mieux appliqués, d’une manière efficace et équilibrée. Elle indiquait donc vouloir mettre en place une boîte à outils européenne de lutte contre la contrefaçon afin de promouvoir et de faciliter une coopération efficace entre les titulaires de DPI, les intermédiaires (tels que les places de marché en ligne) et les autorités chargées de faire appliquer la législation, et d’encourager les meilleures pratiques ainsi que l’utilisation d’outils adéquats et de nouvelles technologies. Elle envisageait aussi clarifier et renforcer les responsabilités des services numériques, en particulier des plateformes en ligne.

Le 19 mars 2024, la Commission a publié ses recommandations pour mieux lutter contre la contrefaçon et défendre les droits de propriété intellectuelle :

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_24_1551

Programme

https://www.unifab.com/wp-content/uploads/2024/01/FEPI_Programme-2024_V28.pdf

Inscription

https://www.unifab.com/produit/registration/

• Le Médiateur des entreprises propose un service gratuit, neutre et confidentiel qui vient en aide à toute entreprise, association, organisation publique ou privée qui rencontre des difficultés avec une autre entreprise ou collectivité publique. Son objectif est d’agir de façon concrète et opérationnelle, au plus près des acteurs, pour renforcer la confiance et améliorer le dialogue, selon les principes suivants : confidentialité, neutralité, indépendance, impartialité et loyauté.

https://www.economie.gouv.fr/mediateur-des-entreprises

• Le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI propose des méthodes extrajudiciaires de réglément des litiges rapides et économiques telles que les procédures de médiation, d’arbitrage, d’arbitrage accéléré et d’expertise  qui permettent aux parties privées de régler efficacement leurs litiges nationaux ou transfrontières en matière de propriété intellectuelle et de technologie.

https://www.wipo.int/amc/fr/center/index.html

La DGDDI indique avoir saisi : 8.6 millions de jeux et jouets, 4,7 millions d’emballages, 1,3 millions de produits de soins corporels, 1,1 million de denrées alimentaires et boissons. Avec l’annonce de ces résultats, le ministre délégué aux comptes publics, Thomas Cazenave, a aussi présenté le nouveau plan contrefaçon de la DGDDI pour la période 2024-2026. Ce plan comporte 6 actions clés pour  renforcer la lutte contre les trafics illicites :

• Démantèlement des réseaux et organisation de fraude,
• Renforcement de l’Observatoire national des contrefaçons,
• Cartographier les “points chauds” des trafics de contrefaçons sur le territoire national
• Mise en place d’actions “coup de poing”, au niveau national et international dans le cadre d’une coopération renforcée.
• Développement de la coopération avec les acteurs digitaux en lien avec la feuille de route ministérielle.
• Mise en place d’un réseau cyber douane pour traquer les contrefaçons en ligne

 Le dossier complet :

https://presse.economie.gouv.fr/plan-national-anti-contrefacons-2024-2026/

Les produits de contrefaçon coûtent, en outre, près de 200.000 emplois aux secteurs de l’habillement, des cosmétiques et du jouet en Europe (dont 14.000 en France). La France est, donc, l’un des pays les plus affectés « avec l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne et l’Autriche ».

Cette étude est disponible sur le site de l’EUIPO https://www.euipo.europa.eu/fr/publications/clothing-cosmetics-and-toy-sectors-in-the-eu-2024

Synthèse en français

https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/observatory/documents/reports/2024_Clothing_Cosmetics_Toys/2024_Economic_Impact_of_counterfeiting_in_clothing_cosmetics_toys_ExSum_fr.pdf

François-Xavier de Beaufort, directeur de l’Action économique de l’INPI, a rappelé en quoi consiste ce dispositif, avant de donner la parole à ses quatre partenaires :

Lionel Vignaud, directeur des Affaires économiques, juridiques et fiscales de la CPME, a présenté les résultats de l’enquête réalisée à la demande de l’INPI et de la CPME sur les PME et la contrefaçon d’où il résulte que seules 30 % des PME font des démarches pour protéger leurs actifs immatériels, dont 18 % de façon irrégulière, ce qui signifie que 70 % ne s’en préoccupent pas⁷.

À la suite de cette présentation, Christophe Blanchet a évoqué le problème du manque de spécialisation des magistrats et celui de la longueur des procédures.

Pascal Faure a rappelé l’existence du réseau territorial de l’INPI et des actions de sensibilisation déjà mises en place avec des partenaires, et invité à multiplier ces partenariats.

Delphine Sarfati a présenté  les résultats de l’enquête IFOP (pour l’UNIFAB et l’INPI) sur les consommateurs français et la contrefaçon⁸.

Laury Pereira, assistante-chercheuse au CEIPI, est intervenue pour partager les propositions d’amélioration du régime de responsabilité des plateformes en ligne, dans le cadre du dispositif « France anti-contrefaçon », faites par le CEIPI :

• renforcer l’identification des boutiques en ligne en créant, pour les personnes morales, une obligation d’enregistrement via une application gouvernementale de type « France Connect », et imposer aux plateformes en ligne un contrôle annuel de leur identité ;
• généraliser l’obligation d’information du consommateur, qui utilise une plateforme d’intermédiation en vue de conclure un contrat avec un particulier ou un non-professionnel, à toutes les plateformes quelle que soit leur taille (contrairement aux dispositions actuelles du DSA), en imposant aux plus petites les obligations des plus grandes, et en les formant à ces obligations. Cette formation imposée pourrait être réalisée par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) ;
• enfin, compte tenu de l’évolution des techniques et des pratiques de surveillance en matière de contrefaçon, consacrer l’obligation de vigilance des plateformes et étendre leur responsabilité en cas de négligence, afin de lutter plus efficacement contre la contrefaçon et la récidive.

Enfin, l’INPI a donné la parole aux douanes.

Yann Ambach, chef du bureau COMINT 3, a évoqué le nouveau plan d’action national contrefaçon qui sera présenté en 2024, en réponse à une évaluation de la menace douanière réalisée fin 2022, ayant fait apparaître une intensification de la menace en matière de contrefaçon. D’où la nouvelle loi douane n° 2023-610 du 18 juillet 2023 qui a étendu les pouvoirs des douaniers⁹. Les autorités de l’UE doivent collaborer pour constituer un bouclier commun.

Dans un troisième temps de cette assemblée, la parole fut donnée à Daniel Bruquel (Philip Morris) pour une présentation du rapport 2022 sur le commerce illicite de cigarettes en France et en Europe.

La France est le leader de cigarettes contrefaisantes consommées en 2022. Une cigarette sur six est contrefaite ce qui représente, en termes d’impact économique pour l’État, une perte de trois milliards d’euros de recettes.

Les consommateurs achètent les paquets de cigarettes sur les réseaux sociaux et 60 % d’entre eux pensent acheter des produits authentiques quand ils achètent dans les réseaux parallèles. Ces faux paquets, estampillés duty free, trompent le consommateur. Les réseaux sociaux sont utilisés pour disperser ces produits sur l’ensemble du territoire où les points de deal se sont développés de manière substantielle.

Ce trafic illicite est très lucratif. Les filières utilisent les mêmes modes opératoires que le trafic de stupéfiants, avec des pouvoirs financiers et logistiques extrêmement importants.

Tout cela a un impact multidimensionnel sur la société en termes de santé publique, d’économie, de criminalité et de sécurité publique.

Cela implique de se poser des questions sur la taxation du tabac, l’information du consommateur, la priorisation de ces trafics. Il serait important que les saisies apparaissent dans les statistiques de la douane. De plus, Daniel Bruquel souhaite un engagement des réseaux sociaux pour mieux appréhender ces produits, comme ils le font avec d’autres contenus illicites. Enfin, les sanctions pénales doivent être plus fortes.

L’assemblée générale s’est terminée par un temps d’échange avec la salle.

En conclusion, Christophe Blanchet a évoqué trois axes de travail :

• Intelligence artificielle : anticiper avant de subir. À quoi s’attendre et comment s’adapter ? ;
• des actions de répression et de dissuasion sont nécessaires en amont et pendant les Jeux olympiques ;
• il souhaite qu’une grande campagne de communication nationale voie le jour d’ici la fin 2024.

⁶ Cf. PIBD 2022, 1194, IV-1.
⁷ Voir aussi le site de la CPME.
⁸ Voir aussi le site de l’UNIFAB.

Christophe Blanchet a accueilli les participants en indiquant qu’il souhaitait que cette assemblée générale soit un lieu d’interactions et de propositions.

Pascal Faure a rappelé qu’il restait beaucoup à faire en matière de lutte anti-contrefaçon, et indiqué qu’« il nous faut être le mieux éclairés possible pour prendre des décisions et suivre dans le temps les évolutions ».

Pour le groupe de travail « Cyber contrefaçon », Elsa Verbrugghe, chargée de mission à la DGE, est revenue sur la mise en place cette année d’un groupe de travail avec les plateformes de vente en ligne.  Trois réunions ont eu lieu avec trois objectifs :

1. mieux détecter les contrefaçons grâce à l’IA ;
2. simplifier la procédure de signalement des contenus ;
3. renforcer le traitement de la récidive et des récidivistes.

1. Des discussions ont lieu, notamment, sur la pertinence de la création d’une banque d’images de contrefaçon pour que les plateformes puissent utiliser leurs outils d’IA de reconnaissance et que les annonces utilisant ces photos ne soient pas mises en ligne et soient retirées plus facilement.

2. La simplification de la procédure de signalement des contrefaçons est un thème cher au président du CNAC. Les formulaires de signalement sont différents selon les plateformes. Le temps moyen pour signaler une contrefaçon est de trente minutes, alors que des millions d’annonces doivent être retirées tous les mois. Une demande va être adressée aux plateformes en vue de faire remonter les éléments nécessaires pour traiter une notification. De plus, il a été proposé que certains titulaires de droits puissent enregistrer dans un compte, sur la plateforme, la preuve de leurs droits de PI et ainsi effectuer un signalement plus rapidement. Pour aller plus loin et s’inscrire dans le règlement sur les services numériques (Digital Services Act (DSA)), ce système pourrait permettre de considérer que les titulaires qui sont déjà inscrits bénéficient du statut de signaleurs de confiance (art 14 DSA).

3. Sur la récidive : l’article 23 du DSA prévoit uniquement un mécanisme de suspension des comptes qui fournissent fréquemment des contenus manifestement illicites. L’appréciation est à la discrétion de la plateforme, ainsi que le délai de suspension. Les délais de traitement des demandes de retrait ne sont pas forcément raisonnables (jusqu’à un mois). Aucun mécanisme de bannissement définitif n’est prévu.

Pour une meilleure lutte contre les récidivistes, les membres du groupe de travail estiment que la vérification de l’identité des vendeurs est essentielle.

C’est important notamment pour les médicaments, afin que toute personne dûment autorisée à vendre des médicaments puisse le faire sur les plateformes de vente en ligne. Il existe d’ailleurs des listes de personnes autorisées. Les industries du médicament, qui invitent fortement les plateformes à se référer à ces listes, ont demandé que, pour ce type de produits, les sanctions de la récidive soient immédiates et beaucoup plus sévères que pour les autres produits.

Les réunions de ce groupe de travail ont permis de réunir des titulaires de droit dans tous les domaines (luxe, pharmacie, artisanat, habillement), ainsi que des plateformes internationales et françaises.

À propos du groupe « Coopération internationale », Stéphanie Leguay, coordinatrice du CNAC, a d’abord rappelé que son dynamisme tient à l’implication du réseau des conseillers internationaux de l’INPI. Trois exemples ont été donnés :

Mexique

Une réunion de travail s’est tenue à l’ambassade de France de Mexico, le 16 février 2023, autour de la Task force informelle sur la protection de la propriété intellectuelle et la lutte anti-contrefaçon, avec l’objectif affiché de réactiver les discussions au sein de celle-ci pour :

• mesurer l’état de la lutte anti-contrefaçon au Mexique ;
• connaître les difficultés rencontrées et les axes d’amélioration ;
• proposer des actions pour la protection de la propriété intellectuelle des entreprises françaises au Mexique ;
• trouver des synergies pour réaliser des projets concrets.

En présence de représentants du Service économique régional, du Service de sécurité intérieure, de Business France et de l’Ambassade de France du Mexique, plusieurs entreprises des domaines du luxe, de la pharmacie, mais également des biens de consommation courante (cosmétiques par exemple), ou encore du domaine automobile sont venues échanger.

Ces échanges ont fait ressortir la nécessité de travailler ensemble, dans un premier temps, afin de mettre en place, dans les mois à venir, une action de sensibilisation des consommateurs mexicains sur les dangers en matière de santé et de sécurité. Le sujet a été évoqué avec l’Office de PI du Mexique qui souhaite y participer. D’autres autorités mexicaines et associations locales du secteur privé seront contactées dans un deuxième temps.

Chine

La trente-quatrième commission mixte entre l’INPI et l’Administration nationale chinoise de la propriété intellectuelle (CNIPA) a été organisée à Paris mercredi 12 juillet 2023¹. Cette rencontre visait à réunir les acteurs clés engagés dans la lutte contre la contrefaçon en France, en particulier le président du CNAC. La CNIPA n’ayant pas de compétence en matière de lutte anti-contrefaçon, c‘est la State Administration of Market Regulation (SAMR) qui suit ce sujet. En Chine, les sujets de la PI et de la lutte anti-contrefaçon sont complètement déconnectés. Il apparaît donc important, dès que possible, d’insérer le thème de la lutte contre la contrefaçon dans les actions de coopération internationale que l’INPI met en œuvre avec la Chine.

Côte d’Ivoire

Le 12 octobre dernier a eu lieu à Abidjan la Commission mixte entre le CNAC et le Comité national de lutte contre la contrefaçon de Côte d’Ivoire (CNLC), avec la signature d’un programme de travail qui vise à améliorer les échanges d’informations, à structurer les programmes de formation, et à promouvoir la mise en place de comités similaires dans d’autres pays de la zone.

En 2024, il est prévu de continuer de travailler avec d’autres comités anti-contrefaçon et de signer une convention avec les CCE (conseillers du Commerce extérieur de la France)². Son objectif est de renforcer la collaboration des deux réseaux en France et à l’étranger dès lors qu’il y a d’évidentes synergies entre les missions d’accompagnement des entreprises des deux entités.

Pour le groupe de travail « Sensibilisation et communication », Delphine Sarfati, directrice générale du l’UNIFAB, est revenue sur les événements auxquels le CNAC a été associé :

• le « Forum de la propriété intellectuelle » a réuni quatre cents personnes pendant un jour et demi. Le thème de l’impact de la contrefaçon sur l’environnement, ainsi que le sujet de l’influence ont été, notamment, évoqués ;
• l’édition française de la « Journée mondiale anti-contrefaçon » en juin 2023 a porté sur le thème de « L’influence pour lutter contre la contrefaçon » ;
• l’opération de sensibilisation annuelle a été un très grand succès : 46,6 millions de personnes ont été sensibilisées de manière directe ou indirecte. Cette campagne a été reprise pour le Blackfriday, notamment aux journaux télévisés de 20 heures ;
• la charte de l’authentique a été signée avec le président de l’Association des maires de France sous le patronage du président du CNAC.

Valérie Hochet, directrice de la communication de l’INPI, est revenue sur les actions de sensibilisations mises en place pour les PME :

• la newsletter « Coaching INPI : contrefaçon prévenir et agir » informe notamment sur la protection lors d’une exposition sur un salon ;
• la présentation d’une nouvelle infographie visible sur inpi.fr fut faite : « Se prémunir contre les contrefacteurs – 8 bonnes pratiques pour se prémunir de la contrefaçon ! » ;
• un webinaire fut organisé en octobre sur le thème : « Face à la contrefaçon comment se prémunir et protéger son chiffre d’affaires », avec une intervention des douanes et de la société Madbox (disponible en replay) ;
• sur le salon « Vivatech », l’atelier sur le thème de la contrefaçon est dans le top 3 des ateliers les plus suivis.

Suite au rapport de suivi, publié le 9 novembre 2023, du Comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques sur la mise en œuvre des conclusions du rapport d’information (n° 3650) du 9 décembre 2020 sur l’évaluation de la lutte contre la contrefaçon³, dont Christophe Blanchet est un l’un des rapporteurs, une réunion du groupe de travail « Communication » aura lieu au premier trimestre 2024.

La mise en place d’une campagne de sensibilisation avant ou après les Jeux olympiques est en cours de réflexion.

Pour le groupe « Aspects législatifs », Stéphanie Leguay a rappelé quelques textes déposés ou votés cette année auxquels les membres du CNAC ont contribué. L’année 2023 a en effet été très riche sur le plan législatif, notamment :

• la loi n° 2023-451 du 9 juin 2023 visant à encadrer l’influence commerciale et à lutter contre les dérives des influenceurs sur les réseaux sociaux. Ce texte intéresse énormément d’autres pays européens ;
• la loi n° 2023-610 du 18 juillet 2023 visant à donner à la douane les moyens de faire face aux nouvelles menaces⁴, avec, notamment, la création de la réserve opérationnelle douanière ;
• le dépôt d’une proposition de loi en juillet 2023, portée notamment par Christophe Blanchet, visant à harmoniser les prérogatives des officiers de police judiciaire avec celles des agents des douanes ;
• le dépôt d’une proposition de loi en septembre 2023, portée par Christophe Blanchet, prévoyant l’instauration, au moyen d’un numéro d’identification, d’une traçabilité du tabac transformé importé en France ou en transit par la France.

Le CNAC espère qu’en 2024 les sénateurs se saisiront de la proposition de loi visant à moderniser la lutte contre la contrefaçon qui est toujours en attente d’examen au Sénat⁵.

¹ Cf . PIBD 2023, 1209, IV-1.
²  Signature d’une convention entre l’INPI et les CCE le 24 janvier 2024.
³ Cf. PIBD 2020, 1150, IV-2.
⁴ Cf. PIBD 2023, 1209, I-1.
⁵ Cf. PIBD 2021, 1163, I-1.